非机动车交通事故责任纠纷

基本案情

网络平台将配送业务承揽外包给外包分公司；骑手与外包分公司签署岗位协议，协议明确双方不存在劳动关系、劳务关系、雇佣关系。骑手骑电动车与原告发生交通事故，交警认定骑手全责。事故发生时骑手自称在上班途中，但无充分证据证明属于履行职务行为。

受害人起诉主张医疗费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、律师费、转运费等多项损失。骑手已经垫付部分现金，原告同意在案件中抵扣。司法鉴定给出误工期、营养期、护理期，不构成伤残。原告事故前从事家政服务，有稳定工资收入流水。

争议焦点

1. 骑手与平台、外包主体之间法律关系认定（承揽/劳务/劳动）；

2. 事故发生于上班途中，是否属于职务行为，平台及外包主体是否承担赔偿责任；

3. 护理费、律师费、转运费等项目的司法酌定标准，高额转运费需要举证证明必要性，否则法院予以调低。

裁判要点

行为人因过错侵害他人人身权益应当承担侵权责任；本案证据不足以证明骑手系履行职务行为，全部赔偿责任由骑手个人承担；已经垫付的金额在判决金额内直接抵扣。

涉及法条

《民法典》第一千一百六十五条第一款（过错侵权）、第一千一百七十九条（人身损害赔偿范围）。